Arms
 
развернуть
 
456200, Челябинская обл., г. Златоуст, ул. Ковшова, д. 33
Тел.: (3513) 62-17-35
zlatoust.chel@sudrf.ru
456200, Челябинская обл., г. Златоуст, ул. Ковшова, д. 33Тел.: (3513) 62-17-35zlatoust.chel@sudrf.ru

             


РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА
Понедельник - Четвергс 9:00 до 18:00
Пятница с 9:00 до 16:45
Суббота - ВоскресеньеВыходные дни
Обед с 13:00 до 13:45

 


 
ДОКУМЕНТЫ СУДА
83_по иску В.ой Т.В. к Т.у К.В. о компенсации морального вреда

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


ДАТА                                                                                                                   г.Златоуст

 

Златоустовский городской суда Челябинской области в составе:

председательствующего судьи   Т.Д.Руновой,

при секретаре                                         Г.Р. Ш.ой,

с участием истицы                                            Т.В. В.ой,

ответчика                                                               К.В.Т.а,

представителя ответчика              Н.Б. Т.ой,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.ой Т.В. к Т.у К.В. о компенсации морального вреда,

 

у с т а н о в и л :

 

                В.а Т.В. обратилась в суд с иском к Т.у К.В., в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 40 000 руб.

 

В обоснование заявленных требований указала, что ДАТА Т. К.В., приходящийся двоюродным дядей её ребенку от первого брака, находясь около её дома, оскорбил её, выражаясь в её адрес нецензурной бранью, при этом громко кричал, что она родила ребенка не от его брата.  Все оскорбления Т. К.В. выражал в её адрес при муже, соседях и подруге.  Факт оскорбления подтверждается приговором суда, которым  Т. К.В. был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РФ.  Действиями Т.а К.В. ей причинен моральный вред в размере 40000 руб.

 

                В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в связи с оскорблением её Т.ым К.В., ей были причинены нравственные страдания, она сильно переживала по поводу случившегося, у неё испортились отношения с мужем и подругой, пропало грудное молоко.  Моральный вред с Т.а К.В. просит взыскать  по факту её оскорбления, установленного приговором суда  (л.д. 20 - оборот).

 

Ответчик Т. К.В., его представитель Т.а Н.Б. с иском не согласны. Т. К.В. пояснил, что моральный вред истице не причинял, поскольку не  оскорблял её, привлечение к уголовной ответственности считает необоснованным. ДАТА он действительно выражался нецензурной бранью,  однако сделал он это после того, как муж В.ой Т.В. применил в отношении него баллончик с газом. При этом нецензурная брань не была адресована в адрес В.ой Т.В. (л.д.  20 оборот -21 )

 

Заслушав стороны,  представителя ответчика, исследовав материалы  дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, а также установлено приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Т. К.В. ДАТА около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома АДРЕС в г.Златоусте Челябинской области, высказывал в адрес ранее знакомой В.ой Т.В. слова, унижающие её честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.  

Т. К.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. (л.д.15-18)

 

В судебном заседании ответчик, его представитель  отрицали факт оскорбления ответчиком В.ой Т.В.

 

Доводы ответчика суд не может принять во внимание, поскольку совершение  им в отношении истицы   преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ,  установлено вступившим в законную силу приговором мирового судьи.

 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, вступивший в законную силу, данный приговор обязателен по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Следовательно, факт оскорбления Т.ым К.В. истицы повторному доказыванию в гражданско-процессуальном порядке не подлежит.

 

В соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ,  если  гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,  нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При определении размера компенсации суд должен учитывать характер причиненных  потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, исходя из принципов разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

 

Как следует из искового заявления, пояснений истицы в судебном заседании, неправомерными действиями ответчика Т.а К.В. ей были причинены  нравственные страдания.

 

Пояснения истицы о причинении ей морального вреда подтверждаются приговором суда от  ДАТА, а также показаниями свидетелей.

 

Допрошенные в судебном заседании В. С.В. (муж истицы) и М.а Л.А. (мама истицы)  показали, что  ДАТА в их присутствии Т. К.В., находясь на улице, кричал в адрес   В.ой Т.В.,  стоявшей на балконе, нецензурные слова, оскорблял её. После случившегося события В.а С.В. плакала, переживала, находилась в депрессии, не разговаривала с мужем, перестала кормить грудью младшего ребенка, так как пропало молоко (л.д.22).

 

Из показаний свидетеля К.ой А.А., которая вместе работает с истицей,  также следует, что В.а Т.А.  сильно переживала по поводу поведения Т.а К.В., рассказывала, что он кричал под балконом в её адрес нецензурные слова,  при этом говорила, что причину такого поведения Т.а К.В. она не понимает. (л.д. 22)

 

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности,  учитывая, что оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, унижающую его честь и достоинство, поскольку связано с негативной оценкой личности потерпевшего, подрывающей уважение последнего к самому себе и его престиж в глазах окружающих, суд находит требования истицы о возмещении морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях в связи с оскорблением,  обоснованными, однако сумму компенсации считает явно завышенной. Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истицы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика В.а К.В. в пользу истицы в размере 10 000 руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать.

 

При этом при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что доказательств, подтверждающих, что именно действия Т.а К.В. явились причиной того, что у В.ой Т.В. пропало грудное молоко, суду не представлено.

 

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного В.ой Т.В., с учетом  имущественного положения ответчика в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ у суда не имеется, поскольку вред причинен умышленными действиями ответчика. 

 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (за требование неимущественного характера), которые истица понесла при обращении в суд с иском.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК  РФ, суд  

р е ш и л :

 

Иск В.ой Т.В. к Т.у К.В.  о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

 

Взыскать с Т.а  К.В. в пользу  В.ой Т.В. в качестве компенсации причиненного морального вреда 10 000 (десять тысяч)  рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней через суд, вынесший решение.

 

          Председательствующий                                                                      Т.Д.Рунова

 

опубликовано 03.06.2010 13:27 (МСК)